Справа №295/5301/14-к
1-кс/295/2377/14
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
18.04.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,
при секретарі Говорадло А.О.,
за участю начальника ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_1,
прокурора Сидоренка О.П.,
представника ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 32014060000000035 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
У звязку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» задовольнити частково.
Зобовязати службових (посадових) осіб СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 32014060000000035 повернути ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» тимчасово вилучене майно, а саме:
3 головки для закатування кришок на пляшки з маркуванням 30x40 AR 9877, які були зняті з лінії розливу готової продукції цеху розливної дільниці №1;
1 головку для закатування кришок на пляшки з маркуванням 30x40 AR 10132 ZLATOGOR, яка була знята з лінії розливу готової продукції цеху розливної дільниці №1;
6 головок для закатування кришок на пляшки, які були зняті з лінії розливу готової продукції цеху №2.
У задоволенні решти вимог скарги ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
The court decision No. 45601575, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/5301/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: