Справа №2-н-77/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.10.10 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської об ОСОБА_1, розглянув заяву МКП „Бердичівводоканал „ м.Бер вул.Леніна, 87 про видачу судового наказу за вимогою про стяг заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст.13,20 Закону України „Про жит комунальні послуги ", "Правил користування сист централізованого комунального водопостачання та водовідведеь населених пунктах України „ від 27.06.2008 року № 190 спо зобов"язаний щомісячно сплачувати житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України , ст. ст.ст. Закону України „Про житлово-комунальні послуги "
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_3 ,4.03.1978 народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. З на користь МКП „Бердичівводоканал „ м.Бердичів вул.Ле 87, р/р 26006000011563 в філії ПАТ „ІндексБанк" МФО 300614, 32569790 заборгованість за житлово-комунальні послуги в 1073,56грн. ( одна тисяча сімдесят три гривні п"ятдесят копійок )по серпень 2010 року включно .
Стягнути з боржника на користь МКП „Бердичівводоканал грн судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення роз справи .
Судовий наказ після набрання ним законної сили в: стягувачу.
Суддя: О. Л. Хавронюк
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу Укі боржник має право в разі заперечення проти вимог стяг; протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та до, до нього документів подати заяву про його скасування .Відпо: до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від бор; протягом трьох днів після закінчення строку на її подання суг наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві пред"явлення до виконання
Судовий наказ набрав чинності „___"___20 {
Суддя:
ОСОБА_1 .
The court decision No. 45599982, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-77/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: