ПОСТАНОВА справа 0603/6938/12
Іменем України провадження: 3/0603/2137/12
22.10.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, на утриманні маючої одну неповнолітню дитину, працюючої представником компанії ТОВ "Фаворит Інвест", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
05 липня 2012 року о 19 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. К. Лібкнехта, 20 громадянка ОСОБА_1 незаконно використовувала об"єкт права інтелектуальної власності, а саме комп"ютерну програму "Windows", чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що організація в якій вона працює займається реалізацією ваучерів на поповнення мобільного зв"язку, інтернету тощо. У кожному магазині знаходяться комп"ютери. В кожному комп"ютері завантажений лише ліцензійний "Windows". В одному комп"ютері вийшла з ладу системна програма "Windows". Без комп"ютера працювати люди не можуть і ОСОБА_1 змушена була знайти спеціаліста. Через оголошення вона знайшла людину, яка мала переустановити систему. Він вставив в системний блок свій диск, а через декілька днів до неї прийшли працівники міліції. У вчиненому щиро розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 51-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2012 року, рапортом ст. о/у вОВС ВВБ в Житомирській області, ДВБ МВС України; довідкою з ТОВ "Фаворит інвест" № 424 від 21.08.2012 року, що ОСОБА_2 згідно наказу № 471 від 30.11.2010 року обіймає посаду директора департаменту продажу; протоколом огляду місця події від 05.07.2012 року, згідно якого в приміщенні магазину "Мобі" по вул. К.Лібкнехта, 20 в м.Бердичеві виявлено та вилучено системні блоки комп"ютера в кількості 9 штук, які пронумеровані; довідкою № 12/739 від 18.09.2012 року про розмір завданої шкоди корпорації Microsoft незаконним відтворюванням програми; згідно висновку спеціаліста № 1/429 від 10.08.2012 року , сертифікат автентичності Microsoft Wsndows XP Home Edition на верхній панелі системного блоку комп"ютера № 9 та не співпадання ключа продукту, який вказаний на сертифікаті і в реєстрі операційної системи, дає можливість зробити висновок про те, що вставлена операційна систем Microsoft Wsndows XP Home Edition не ліцензійна та не відповідає сертифікату автентичності; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012 року .
Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялась у вчиненому, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією обладнання (системного блоку комп"ютера № 9) що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 51-2, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, який необхідно сплатити в дохід держави на р/р: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100 з конфіскацією системного блоку комп"ютера № 9.
Вилучені під час огляду місця події від 05.07.2012 року гроші в сумі 827 грн.93 коп., системні блоки комп"ютерів за № 1-8 - повернути ТОВ "Фаворит Інвест".
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
The court decision No. 45599561, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0603/6938/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: