ПОСТАНОВА справа 0603/6538/12
Іменем України провадження: 3/0603/2016/12
15.10.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в :
Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
06.07.2012 року о 22 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., знаходився по вул. Р. Люксембург біля будинку № 14 м. Бердичів. Крім того, 07.07.2012 року о 02 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торівлю спиртними напоями, знаходився в кафе по вул. Володарського, 2-а м. Бердичів та пив пиво. 16.07.2012 року та 23.07.2012 року не з"явився на реєстрацію до Бердичівського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив, пояснив, що відносно нього був встановлений адміністративний нагляд. В дні зазначені у протоколах він: 06.07.2012 р. - виходив в магазин; 07.07.2012р. - свядкував день народження друга; 16.07.2012р., 23.07.2012р. - не встиг прийти на реєстрацію. У вчиненому щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Дослідивши надані адміністративної справи матеріали, суддя вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП за 06.07.2012 року та за 07.07.2012 року підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Вина ОСОБА_1 за 16.07.2012 року та за 23.07.2012 року, крім особистого визнання своєї вини, доводиться матеріалами справи: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 24.07.2012 року, постановою суду від 20.02.2012 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами дільничних Бердичівського МВ, постановою суду від 26.06.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, реєстраційним листком.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 38, 187 ч.2, 280, 283 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень, який необхідно сплатити на р/р: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 45599540, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0603/6538/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: