Sentence № 45599173, 16.12.2011, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-189/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора : Воронюка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

Вранці 12.09.2011року ОСОБА_2, перебуваючи в лісі поблизу села Зеремля Баранівського району знайшов ніж, який виготовлениий кустарним способом по типу ножів мисливських спеціальних, подвійного призначення. Вказаний ніж ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі переніс від місця знахідки до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 де зберігав на кухні свого будинку.

16.09.2011 року ОСОБА_2 від свого місця проживання переніс знайдений ніж без передбаченого законом дозволу на автодорогу Баранівка - Зеремля, де був затриманий працівниками міліції, які під час огляду його особистих речей вилучили вищевказаний ніж.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що дійсно перебував 12.09.2011 року в лісі поблизу села Зеремля Баранівського району, знайшов на лісовій дорозі ніж, який знаходився в чорному чохлі. Заховавши його до кишені куртки переніс до свого будинку, який розташований в м. Баранівка по вул. Комсомольській,106 та залишив його на своїй кухні. Через декілька днів знов вирішив піти до лісу який розташований поблизу села Зеремля, щоб назбирати грибів для цього взяв із собою знайдений ніж, який ніс у руці. Коли він дійшов до дорожнього знаку м. Баранівка, біля нього зупинився легковий автомобіль з якого вийшов чоловік у цивільному одязі та представився працівником міліції та запитав куди він іде та що несе. Після огляду його особистих речей у присутності двох понятих у нього вилучили знайдений в лісі ніж.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- з протоколу огляду місця події від 16.09.2011 року видно, що оглядом місця події є відрізок дороги який знаходиться поблизу знаку м. Баранівка , а саме на відстані 200 метрів від знаку (а.с.4)

- з висновку спеціаліста-експерта від 04.10.2011 року №15 видно, що вилучений у ОСОБА_2 ніж,являється холодною зброєю, виготовлений кустарним способом, по типу ножів мисливських подвійного призначення і є різновидом мисливської холодної клинкової зброї (а.с.38-40)

-2-

- з протоколу огляду речових доказів видно, що предметом огляду був ніж вилучений у підсудного ОСОБА_2 (а.с.44)

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 2 статті 263 КК України, як дії які виразилися в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, ніде не працює, щиро покаявся.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що для подальшого перевиховання підсудного слід застосувати вид покарання громадські роботи.

Відповідно до ст.81 КПК України, речовий доказ по справі, ніж з шкіряним чохлом знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за частиною 2 статті 263 КК України і призначити покарання за цим законом у виді 160 ( сто шістдесят ) годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 попередній- підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: ніж з шкіряним чохлом, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів в Баранівському РВ УМВС знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039 р/р 31258272211843 код 25574601, банк одержувач УДК в Житомирській області.) 225 гривень 12 копійок, витрат повязаних з проведенням по справі експертизи холодної зброї.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: