Справа № 273/2279/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. при секретарі судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Хамідова К.С., захисника обвинуваченого -адвоката Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12014060110000264 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 124 КК України,
в с т а н о в и в:
Судовий розгляд справи призначений був на 09 годин 30 хвилин 15 січня 2015 року , про що належним чином був повідомлений обвинувачений ОСОБА_3, а також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 Але вони в судове засідання не з"явились і не повідомили суд про причину неявки.
Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
Захисник обвинуваченого - адвокат Воронуха Д.С. не заперечує щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3, та вказаних свідків.
Суд вважає, що обвинувачений та вказані свідки ухиляються від явки до суду , до них необхідно застосувати примусовий привід, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2
свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_3
примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 09 годин 30 хвилин 27 січня 2015 року .
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу , повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45598964, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 273/2279/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: