Court ruling № 45598658, 16.06.2015, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 272/652/15-а

Провадження № 2-а/272/21/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 червня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, комунального підприємства «Пролісок» про визнання незаконним та скасування рішень сільського голови ОСОБА_4 сільської ради № 121, №122, №123 від 07.04.2015 року та зобовязання вчинити дії , -

встановив:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати незаконним та скасувати рішення сільського голови ОСОБА_4 сільської ради № 121, №122, №123 від 07.04.2015 року, зобовязати сільського голову ОСОБА_4 сільської ради, Андрушівського району та комунальне підприємство «Пролісок» виконати заяву від 17.02.2015 року та звернутися до суду про визнання ОСОБА_5 таким, який втратив право користування житловим приміщенням: квартирою № 31 будинку №10 по вул Лісовій, с.Новоівницьке, Андрушівського району, Житомирської області.

Подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України, відповідно до яких у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст. 105 КАСУ і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів, також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Із позовної заяви не вбачається чи відноситься відповідач КП «Пролісок» до субєкта владних повноважень, яким чином останнім порушено права позивачів, не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують вимоги до відповідача КП «Пролісок».

Також позовна заява не містить обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до сільського голови ОСОБА_4 сільської ради щодо визнання незаконними та скасування рішень, не додано рішення № 123.

Крім того, позивачами ОСОБА_2О, ОСОБА_3 не надано документів, підтверджуючих сплату судового збору або документів, на підставі яких вони звільняється від його сплати.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Однак, позивачем ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу.

Тому кожен позивач має сплатити зазначений судовий збір за заявлені позовні вимоги, а саме: за подання до суду позову немайнового характеру в розмірі - 73,08 грн.. на р/р 31213206700008, код ЄДРПОУ - 37260205, отримувач Андрушівський районний суд, Житомирської області, банк-отримувача- ГУ ДКСУ у Житомирській області, м.Житомир, МФО 811039 та надати суду відповідне підтвердження.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_4 сільської ради, комунального підприємства «Пролісок» про визнання незаконним та скасування рішень сільського голови ОСОБА_4 сільської ради № 121, №122, №123 від 07.04.2015 року та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачам строк до 30.06.2015 року для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6