Court ruling № 45598022, 11.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ № К/800/20021/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №826/12256/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи: Міністерство фінансів України, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто прострочений борг з Міненерговугілля прострочену заборгованість в розмірі 15848000,00грн., шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків Міненерговугілля у Державній Казначейській службі України м.Київ.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що наведені в заяві доводи дають підстави для задоволення заявленого клопотання, тому на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС України, вважаю за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №826/12256/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи: Міністерство фінансів України, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення заборгованості.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №826/12256/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи: Міністерство фінансів України, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення заборгованості до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/12256/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи: Міністерство фінансів України, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак