Court ruling № 45594121, 01.08.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

Approval Date
01.08.2012
Case No.
2202/503/2012
Document №
45594121
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2202/503/2012

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

01 серпня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Віньковецький районний суд Хмельницької області постановою від 15.05.2012 року у задоволенні вказаного позову відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та запропонував апелянту надати суду обґрунтоване клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

26.07.2012 року на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2012 року скаржником подано клопотання, в якому апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що апелянт є інвалідом ІІ групи та важко хворіє, внаслідок чого, скаржник не змогла вчасно скористатись своїм правом на оскарження судового рішення, що є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова винесена суддею Віньковецького районного суду 15.05.2012 року у відкритому судовому засіданні, за присутності апелянта.

При цьому враховуючи положення ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частині рішення.

Водночас, як досліджено із повідомлення про вручення поштового відправлення повний текст постанови суду від 15.05.2012 року, апелянтом отримано 25.05.2012 року, що підтверджується підписом останнього, що міститься у матеріалах справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції бере до уваги посилання апелянта на те, що остання є інвалідом ІІ групи та за станом здоровя не могла вчасно реалізувати своє право на оскарження судового рішення, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області постановою від 15.05.2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.05.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

СуддіСторчак В. Ю.

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 45594121 ?

Документ № 45594121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45594121 ?

Дата ухвалення - 01.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45594121 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45594121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45594121, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

The court decision No. 45594121, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 45594121 refers to case No. 2202/503/2012

This decision relates to case No. 2202/503/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45594100
Next document : 45594129