log in
ENG
Справа № 1-18
2009 р.
ВИРОК
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 р. смт.Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
| в складі: | головуючого - судді | Круглика В.В. |
| членів суду |
|
|
|
|
| при секретарі | Данилюку В.М. |
| з участю прокурора | Іщука М.Ю. |
| та адвоката |
|
| адвокатів |
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м.Іллінці Вінницької області, жительки с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, одруженої, освіта середня, не працює, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 в червні 2008 р. на своїй присадибній ділянці вирвала рослини маку та занесла їх до власного підсобного приміщення, що розташоване поАДРЕСА_1, де і зберігала до 16.10.2008 року. Згідно із висновком експертизи № 1662 від 01.11.2008 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 3210,93 г, що відповідно до таблиці №1 „Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом міністерства охорони здоров”я України № 188 від 01.08.2000 року, являється великим розміром. В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю і показала, що в травні 2008 року вона на власній присадибній ділянці посіяла рослини маку для того, щоб зібрати насіння та використовувати його у власних потребах. В червні 2008 року вона вирвала рослини, так дізналась, що працівники міліції ходять і знищують рослини маку. Зірвані рослини вона занесла в господарське приміщення, де залишила зберігатись. З частини рослин маку вона забрала насіння, а самі рослини спалила. Рослини, що залишились, зберігала до 16.10.08 року. Поскільки підсудна винуватість визнала повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки. Винуватість підсудної ОСОБА_1. підтверджується також зібраними по справі доказами: - рапортом ст. ДІМ Оратівського РВ УМВС капітана міліції Жулінського В.М. про виявлення соломи маку в домогосподарстві ОСОБА_1. (а.с.6); - протоколом огляду місця події від 16.10.2008 року, згідно із яким в господарському приміщенні домогосподарства по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на солому маку (а.с.9-10); - висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №1662 від 01.11.2008 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 3210,93 г. (а.с. 45-50); - речовими доказами - крупно подрібненими речовинами рослинного походження, сіро-коричневого кольору (а.с.53). Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби у великих розмірах і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, 2005 року народження,ОСОБА_3, 2007 року народження, ОСОБА_4, 2009 року народження, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття. На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства. Судові витрати в сумі 751,20 грн стягнути з ОСОБА_1. Речові докази - 3210,93 г соломи маку, що знаходиться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити в установленому законом порядку. Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,- ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Застосувати ст.79 КК України і звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. В силу п.п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 751 грн 20 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.
Речові докази - 3210,93 г соломи маку, що знаходиться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити в установленому законом порядку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд
СУДДЯ:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4558796 ?
Документ № 4558796 це Sentence
Яка дата ухвалення судового документу № 4558796 ?
Дата ухвалення - 22.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4558796 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4558796 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4558796, Orativ District Court of Vinnytsia OblastThe court decision No. 4558796, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently. The court decision No. 4558796 refers to case No. 1-18/2009This decision relates to case No. 1-18/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4558795
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |