У Х В А Л А
про відстрочення сплати судового збору
Справа № 822/2278/14
12 листопада 2014 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до спільного впроваджувального науково-виробничого підриємства "Елікон" про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. До поданої позивачем апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги в розумний строк та доступу відповідача до правосуддя необхідно відстрочити відповідачу сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. 88 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
відстрочити спільному впроваджувальному науково-виробничому підприємству "Елікон" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року до закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
The court decision No. 45586900, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 822/2278/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: