Court ruling № 45586500, 11.11.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 802/2793/14-а

11 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

при секретарі: Швець А.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Укрпалетсистем" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови та визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови та визнання дій протиправними.

В судовому засіданні протокольною ухвалою судом апеляційної інстанції задоволено клопотання представника відповідача та допущено заміну відповідача з інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

З обставин справи встановлено, що представник відповідача не був присутній в судових засіданнях суду першої інстанції. Крім того, в судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 28 жовтня та 11 листопада 2014 року, представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.76 КАС України одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що особиста участь представника відповідача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин справи, а тому визнає обов'язковою участь представника відповідача у судовому розгляді справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: оригінал направлення для проведення позапланової перевірки АЗС ПП "Укрпалетсистем" від 27.06.2014 року №703.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 79 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

З урахування зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області оригінал направлення для проведення позапланової перевірки АЗС ПП "Укрпалетсистем" від 27.06.2014 року №703.

На підставі ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.11, 69, ч. 5 ст. 71, 120, ч.2 ст.150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів до 10 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року.

Визнати обов'язковою участь представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області в судовому засіданні, яке відбудеться 24 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Островського,14).

Витребувати в Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області оригінал направлення для проведення позапланової перевірки АЗС ПП "Укрпалетсистем" від 27.06.2014 року №703.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2