Court ruling № 45586301, 23.10.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3242/14

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року Торгівельне-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Сантекс» звернулося до суду з позовом до Дунаєвецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суд від 18.08.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що явка відповідача не визнавалась судом апеляційної інстанції обов'язковою, а неявка, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду справи, суд апеляційної інстанції ухвалив здійснювати розгляд за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Під час апеляційного розгляду скарги представник позивача, мотивував доводи апеляційної скарги щодо того, що податковим органом нараховано пеню за період з 21.05.2014 року по 24.06.2014 року (35 днів), що суперечить нормам ст.. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», оскільки до періоду прострочення включено день фактичної поставки товару.

За таких обставин, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні у відповідача поденний розрахунок пені ТВТзОВ «Сантекс» за несвоєчасне надходження валютної виручки.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин якими вони обґрунтовують свої вимоги.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ст. ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи, а тому явка сторін до суду апеляційної інстанції визнана обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 150, 195, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. В розгляді справи оголосити перерву до 14 год. 15 хв. 20 листопада 2014 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

2. Витребувати в Дунаєвецькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області поденний розрахунок пені за несвоєчасне нарахування валютної виручкипо ТВТзОВ «Сантекс».

3. Визнати участь осіб, які беруть участь у справі обов'язковою.

4.Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_2