ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/587/14-а
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
18 вересня 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя: Полотнянко Ю.П.
судді: Драчук Т. О. Залімський І. Г.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної служби геології та надр України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.05.14 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутнівський кар'єр" до Центрального міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про скасування приписів , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.05.14 позов задовоелно .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна служба геології та надр України оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.
Це положення відтворено в частині 1 статті 13 КАС України, відповідно до якої особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Дослідивши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає, що підстави наведенні у вищезазначеному клопотанні про поновлення строку є поважними.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року необхідно поновити та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Поновити Державній службі геології та надр україни строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.05.14 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутнівський кар'єр" до Центрального міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про скасування приписів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
СуддіДрачук Т. О.
ОСОБА_1
The court decision No. 45585459, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 802/587/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: