Court ruling № 45584896, 29.07.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/1834/14-а

У Х В А Л А

29 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Курко О. П.

судді: Білоус О.В. Совгира Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Автопластгума» про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

До початку судового засідання через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним №17597/14 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення апеляційного провадження у справі.

Так, у даній адміністративній справі податковий орган звернувся до суду з позовом до ТОВ «Автопластгума» про стягнення суми податкового боргу з відповідача, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих Вінницькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ( Тиврівське відділення).

В свою чергу, ТОВ «Автопластгума» звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування зазначених податкових повідомлень-рішень, відповідно до яких відповідачу визначено податкове зобов'язання, яке є податковим боргом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №802/2578/14-а за позовом ТОВ «Автопластгума» до Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ( Тиврівське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень.

З огляду на зазначені обставини, позивач вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити, так як рішення в адміністративній справі №802/2578/14-а може вплинути на правильність висновків суду під час вирішення адміністративної справи №802/1834/14-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи те, що зазначені вище адміністративні справи повязані між собою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі №802/1834/14-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/2578/14-а.

Керуючись ст.ст.156, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №802/2578/14-а за позовом ТОВ «Автопластгума» до Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ( Тиврівське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення справи №802/2578/14-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Курко О.П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1