Court ruling № 45583268, 22.06.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/774/1452/К/15

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 08 травня 2015 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за заявою Приватного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ , -

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2015 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за заявою Приватного акціонерного товариства «Криворіжгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ у сумі 1198,22 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на нього, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Положеннями ч.8, ч.9 ст.105-1 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви

про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

У пункті 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» розяснено, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 105-1 ЦПК України. При цьому, як у разі залишення такої заяви без задоволення, так і в разі скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, у випадку скасування судового наказу роз'яснює, що стягувач має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ, який за змістом має відповідати вимогам статті 103 ЦПК України.

Ураховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за правилами оскарження рішення суду. У касаційному порядку зазначені судові рішення не оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником ОСОБА_1 порушено порядок оскарження судового наказу, встановлений ст.ст.105,105-1 ЦПК України, оскільки ним подано не заяву про скасування судового наказу, а апеляційну скаргу на нього, яка не підлягає розгляду апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути апелянту ОСОБА_1, розяснивши йому право на звернення із заявою про скасування або зміну судового наказу в порядку ст.ст.105,105-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.105,105-1,295,297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 08 травня 2015 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за заявою Приватного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ повернути апелянту, розяснивши ОСОБА_1 право на звернення із заявою про скасування або зміну судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Барильська