ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/28594/13-а
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2014 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду м. Вінниці від 11 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького міського суду м. Вінниці від 11 грудня 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, сторони оскаржили його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.
Представник позивачів в апеляційній скарзі посилається на п.6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно якого позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією звільняються від судового збору. Проте суд апеляційної інстанції зазначає, що предменом спору в даній справі є відносини щодо виплати пенсії за віком. А тому віднесення апелянтом даного спору до категорії справ пов'язаних із дискримінацією, є помилковим. А відтак підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення вказаної вимоги апелянтами не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:
ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
розрахунковий рахунок 31212206781002
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду м. Вінниці від 11 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, - залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 05 лютого 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідачОСОБА_1
The court decision No. 45579595, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/28594/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: