АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8225/14 Справа № 200/2396/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 вересня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року ,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року було відкрито провадження у справі за позовом Компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
З такою ухвалою не погодився ОСОБА_3, 07 липня 2014 року подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 березня 2014 року ОСОБА_3 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року, у задоволенні якої ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року було відмовлено.(т.5 а.с.53-55)
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року слід відмовити.
Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя Л.М.Болтунова
The court decision No. 45576513, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/2396/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: