АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5098/14 Справа № 0427/8938/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
ПАТ КБ «Надра» звернулося з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску, оскільки оскаржуване рішення отримали 08 квітня 2014 року.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити ПАТ КБ «Надра» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення від 24 березня 2014 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 11 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Куценко
The court decision No. 45576065, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0427/8938/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: