198/162/15-ц
2/0198/80/15
22.06.2015
У Х В А Л А
про проведення заочного розгляду справи
15.06.2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , при секретарі Літвіченко В.О. , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зоря» Юр»ївського району Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства »Златобанк» м. Київ про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника,
В с т а н о в и в:
Відповідачі по справі , належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили , заяв про розгляд справи в їх відсутності суду не надали (ас. 189, 190 ).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представники позивача по справі не заперечували проти проведення заочного розгляду справи , про що також зазначили у наданій суду заяві (ас. 218), керуючись ст. 224 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зоря» Юр»ївського району Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства »Златобанк» м. Київ про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич
The court decision No. 45573799, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 198/162/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: