Court ruling № 45570519, 18.09.2013, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/826/13-а

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сушка О.О.

при секретарі: Швець А.І.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

прокурора: Кислова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, голови Хотинської районної державної адміністрації ОСОБА_3, начальника служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, за участю прокуратури Чернівецької області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

в квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної казначейської служби України, голови Хотинської районної державної адміністрації ОСОБА_3, начальника служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, за участю прокуратури Чернівецької області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

Чернівецький окружний адміністративний суд постановою від 25 червня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №824/1363/13-а, що розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Вказане клопотання мотивовано тим, що скасування наказу №31 від 24.12.2012 року та розпорядження №184-р від 15.05.2012 року, які оскаржуються в адміністративній справі №824/1363/13-а, суттєво вплине на розгляд даної справи.

Прокурор в судовому засіданні в розгляді питання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд по суті справи №824/1363/13-а Чернівецьким окружним адміністративним судом не вплине на розгляд даної справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_6