Справа № 214/7998/14-ц
2/214/611/15
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Мхітарян С.С.,
при секретарі Рімашевської В.В.,
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Юрійовича про стягнення заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Юрійовича про стягнення заборгованості.
05 травня 2015 року відповідач ОСОБА_3 надав до суду клопотання в якому просив витребувати докази у ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме: Оригінал кредитного договору № 0307/0508/71-104 від 20 травня 2008 року; оригінал договору поруки № 0307/0508/71-104 від 20 травня 2008 року; іпотечний договір; документи, що підтверджує здійснення оплати не менш ніж 11% вартості обєкта нерухомості відповідно до укладеного Позичальником Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; застава; договір страхування предмету іпотеки; документи на нерухоме майно а саме трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1; оригінал квитанції оплати за кредитним договором № 0307/0508/71-104 від 20 травня 2008 року. Та визнати явку позивача обовязковою.
Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання в повному обсязі.
Суд оглянувши матеріали, дійшов до висновку, що відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме: Оригінал кредитного договору № 030/70508/71 від 20 травня 2008 року; оригінал договору поруки № 0307/0508/71-104 від 20 травня 2008 року; іпотечний договір; документи, що підтверджує здійснення оплати не менш ніж 11% вартості обєкта нерухомості відповідно до укладеного Позичальником Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; застава; договір страхування предмету іпотеки; документи на нерухоме майно а саме трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1; оригінал квитанції оплати за кредитним договором № 0307/0508/71-104 від 20 травня 2008 року. Визнати явку представника позивача обовязковою в судове, слухання справи призначено 18.06.2015 рік 10-00 годину.Встановити строк виконання цієї ухвали до 10.06.2015 року.
Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Мхітарнян
The court decision No. 45569928, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 214/7998/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: