Справа № 214/4009/15-ц
2/214/2609/15
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. ст. 119ЦПК України.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову. Позивачем відповідний судовий збір в повному обсязі не сплачено.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачу заяву.
Керуючись ст. 3, 15, 119, 121, 234, 256 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 45569550, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 214/4009/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: