Справа № 214/3350/15-ц
2/214/2429/15
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на акції, збільшення частки у статутному фонді товариства, визнання права спільної сумісної власності на ? частину нежитлової будівлі, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на акції, збільшення частки у статутному фонді товариства, визнання права спільної сумісної власності на ? частину нежитлової будівлі, яка подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме: за позовні вимоги про визнання права спільної сумісної власності на 632 акції ПАТ «Резонанс» та визнання права власності на 220 акцій ЗАТ «Резонанс» - у розмірі 243 грн. 60 коп.; за позовні вимоги про збільшення частки у статутному фонді товариства у розмірі 243 грн. 60 коп.; за позовні вимоги про визнання права спільної сумісної власності на ? частину нежитлової будівлі у розмірі 1640 грн. 10 коп.
При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачці суд пропонує в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на акції, збільшення частки у статутному фонді товариства, визнання права спільної сумісної власності на ? частину нежитлової будівлі залишити без руху, надати позивачці для усунення недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов
The court decision No. 45569488, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 214/3350/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: