№ 45569476, 26.05.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2678/15-п

3/214/578/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Інвестдорсервіс», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 22/35, (ІНН НОМЕР_1),

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року, при перевірці ПП «Інвестдорсервіс», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 31.03.2015 року №70/04-81-22-01/34062342, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого завищено податковий кредит на загальнру суму 1277131,31 грн., та податкові зобовязання на суму 1337296,12 грн. з податку на додану вартість. Місце вчинення ПП «Інвестдорсервіс», юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 5.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 068102 від 31.03.2015 року; актом перевірки № 70/04-81-22-01/34062342 від 31.03.2015 року, згідно якого зазначене правопорушення було допущено ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_2,та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя О.І. Євтушенко