Справа № 214/1486/14-к
1-кп/214/210/14
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ткаченка О.В.,
за участю:
секретаря - Зборівської І.С.,
прокурора - Натальюшкіної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про етапування ОСОБА_1 з Солонянської виправної колонії № 21 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду подання КВІ, оскільки останній відбуває покарання призначене йому вироком Пертиківського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року в СВК № 21.
Суд, дослідивши подання, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
27 квітня 2015 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання призначене йому вироком Пертиківського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року та знаходиться в Солонянській виправній колонії № 21.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, для подальшого розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, необхідно зобовязати начальника Солонянської виправленої колонії етапувати ОСОБА_1 до Криворізького управління виконання покарань № 3 для подальшого доставляння останнього до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 371, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про етапування ОСОБА_1 з Солонянської виправної колонії № 21 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду подання КВІ задовольнити.
Зобовязати начальника Солонянської виправної колонії № 21 у Дніпропетровській області етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Криворізького управління виконання покарань № 3 для подальшого доставляння останнього до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 год. 00 хв. 04 червня 2015 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а - для розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко
The court decision No. 45569003, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 214/1486/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: