Court ruling № 45567534, 19.09.2014, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5164/14-ц

2/214/2568/14

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах позивачки ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні транспортні засоби: автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № АЕ 3899АМ, двигун №F15S3109204K, кузов № НОМЕР_1, 2005 року випуску; автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № НОМЕР_2, двигун №F15S34102081, кузов № KL1SF69YEВ263440, 2011 року випуску; автомобіль TOYOTA CAMRY, державний № НОМЕР_3, двигун 2AZH205338, кузов № НОМЕР_4, колір чорний, 2008 р. випуску; автомобіль SKODA OCTAVIA A7, держ. № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_7, колір бежевий, 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САТ757974 від 22.03.2014р.; та накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках в Криворізькій філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк (м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) відкритих на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; до вирішення спору по суті автомобіль SKODA OCTAVIA A7, держ. № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_7, колір бежевий, 2014 року випуску передати на зберігання позивачу ОСОБА_3.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу. Згідно відомостей, що надійшли з органів Державтоінспекції, вих. № 14/4 ЦНП-2052 від 04.09.2014 року за відповідачем ОСОБА_4 були зареєстровані такі транспортні засоби: автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № АЕ 3899АМ, двигун №F15S3109204K, кузов № НОМЕР_1, колір чорний, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію КХС835348 від 17.11.2005р., який 02.08.2014 року знятий з обліку для реалізації; автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № НОМЕР_2, двигун №F15S34102081, кузов № KL1SF69YEВ263440, колір синій, 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САЕ987643 від 10.09.2011р., даний транспортний засіб 25.04.2014р. знятий з обліку для реалізації; автомобіль TOYOTA CAMRY, державний № НОМЕР_3, двигун 2AZH205338, кузов № НОМЕР_4, колір чорний, 2008 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію АЕС284096 від 15.10.2008р., який 01.02.2013 року знятий з обліку для реалізації; автомобіль SKODA OCTAVIA A7, держ. № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_7, колір бежевий, 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САТ757974 від 22.03.2014р. Згідно відомостей, що надійшли з Криворізької філії ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК, на імя відповідача ОСОБА_4 були відкриті депозитні рахунки у гривні та доларах США, на яких станом на 28.05.2014р. перебувало 180 000,00 гривень та 48 541,38 доларів США, що є спільною сумісною власністю Позивача і Відповідача.

Представник позивача вважає, що позов потрібно забезпечити шляхом накладення арешту на все майно, що придбано під час шлюбу і зареєстровано на імя Відповідача. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання в майбутньому рішення суду, оскільки відповідач може здійснити відчуження транспортних засобів, приховати спірне майно та грошові кошти. Так, після отримання відповідачем ОСОБА_4 копії позовної заяви про поділ спільного майна подружжя він в період 07 серпня 2014 року без згоди позивача зняв з депозитного рахунку в Криворізькій філії ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК 180 000,00 гривень, а також з цього ж дня щоденно почав знімати грошові кошти в доларах США з депозитних рахунків і приховувати їх. Вищевказане підтверджується виписками з депозитних рахунків, наданими суду банком, які долучені до матеріалів справи. Крім того, з відповіді органів ДАІ вбачається, що після отримання копії позовної заяви відповідач 02 серпня 2014 року без згоди позивача також зняв з обліку для реалізації автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № АЕ 3899АМ, а ще раніше, - 25.04.2014р. також без згоди позивача зняв з обліку автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № НОМЕР_2, які є його і позивача спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи щодо забезпечення позову у тому випадку, коли в заяві осіб які беруть участь у справі належним чином викладені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити такий позов.

Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а саме - наявне у відповідача майно може бути перереєстровано або відчужено до винесення рішення у справі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження автомобілів, зареєстрованих за відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на наступні транспортні засоби:

- автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № АЕ 3899АМ, двигун №F15S3109204K, кузов № НОМЕР_1, 2005 року випуску;

- автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № НОМЕР_2, двигун №F15S34102081, кузов № KL1SF69YEВ263440, 2011 року випуску;

- автомобіль TOYOTA CAMRY, державний № НОМЕР_3, двигун 2AZH205338, кузов № НОМЕР_4, колір чорний, 2008 р. випуску; автомобіль SKODA OCTAVIA A7, держ. № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_7, колір бежевий, 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САТ757974 від 22.03.2014р.

Накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках в Криворізькій філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк (м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) відкритих на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

До ухвалення рішення у справі № 214/5164/14 (провадження № 2/214/2568/14) автомобіль SKODA OCTAVIA A7, держ. № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_7, колір бежевий, 2014 року випуску, передати на зберігання позивачу ОСОБА_3.

Ухвалу направити для виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, МРЕВ м. Кривого Рогу ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом наступних 5 днів.

Суддя Н.Г. Ковтун