Справа № 190/961/15-ц
Провадження №2/190/460/15
УХВАЛА
22 червня 2015 року Пятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - Митошоп В.М.
за участю секретаря - Пронської Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,-
встановив:
В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування.
В судове засідання 22.06.2015 року сторони не явились, поштові повідомлення про отримання сторонами судових повісток до суду не повернулися.
Оскільки відомостей про отримання судових повісток сторонами не має, справа підлягає відкладенню, при цьому явку представника позивача визнати обов»язковою в судове засідання.
Керуючись ст.169 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
Відкласти розгляд цивільної справи №2/190/460/15 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування до 09 год. 00 хв. - 03 липня 2015 року.
Сторони викликати в судове засідання на 09.00 год.. -03.07.2015 року
Явку представника позивача визнати обов»язковою в судове засідання на 09.00 год. 03.07.2015 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Головуючий суддя
The court decision No. 45567264, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 190/961/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: