Decision № 45567237, 22.06.2015, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/960/15-ц

Провадження №2/190/459/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 08.04.2011 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №006-26030-080411, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4400,00 грн..

Відповідно до умов договору, відповідачка зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 28.05.2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 14320,98 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно позовної заяви прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засіданні не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.04.2011 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №006-26030-080411, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму100000,00 грн., та встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4400,00 грн. що передбачено п.1.3 Кредитного договору /а.с.3-4 /.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №006-26030-080411 від 08.04.2011 року складає 14320 грн. 98 коп., з яких заборгованість по тіло кредиту 7172, 71 грн., заборгованість по простроченому тіло кредиту 2519, 98 грн., заборгованість за відсотками 4628,29 грн. /а.с.6 /

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що 08.04.2011 року на підставі кредитного договору №006-26030-080411, ОСОБА_1, отримала від ПАТ Дельта Банк кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4400,00 грн.. Відповідачка зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 14320грн. 98 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Жовте, П»ятихатського району, Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26252904502979, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 14320 (чотирнадцять тисяч триста двадцять гривень) 98 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 7172 грн.71 коп., - заборгованість по тіло кредиту; 2519 грн.,98 коп., прострочене тіло кредиту; 4628 грн.29 коп., заборгованість за відсотками, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя