Court ruling № 45565569, 23.06.2015, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 187/712/15-ц

2/0187/250/15

У Х В А Л А

"23" червня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в розмірі 12343 грн,посилаючись на те, що вона 14.05.2015 року рішенням Чаплинської сільради Петриківського району отримала земельну ділянку в оренду на 1 рік, яка була розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району і засіяла її насінням кавунів та динями,витративши 7100 грн на їх придбання.

17.05.2015 року відповідач без її дозволу зорав і посадив без її відому кукурудзу, нічого не пояснивши і відмовляється від відшкодування збитків.

Моральну шкоду зазначила в розмірі 5000 грн, так як понесла моральні страждання, витратила даремно свій труд і залишилась без додаткового прибутку.

Попередній розгляд справи призначено на 23.06.2015 року.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і клопотання про витребування доказів з метою забезпечення позову, а саме довідки із МРЄО УВС м. Дніпродзержинська або із відділу ДАЇ Петриківського району відомості про належність відповідачу ОСОБА_3, який мешкає в с. Чаплинка вул. Червоноармійська, 20 Петриківського району Дніпропетровської області автомобіля НОМЕР_1 , так як в подальшому вона має намір звернутись із клопотанням про забезпечення позову, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився повторно, був повідомлений належним чином про час і слухання справи, присутність сторони не є обовязковим відповідно до ст.. 135 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 137 ч.1 ЦПК України у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з викладеним, заслухав позивачку, суд вважає клопотання задовольнити, оскільки отримання довідки про належність транспортного засобу фізичним особам органами ДАЇ надається тільки власникам автомобілів або на запит суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 134-135 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів

Витребувати із МРЄО УВС м. Дніпродзержинська ( вул. Петровського , 203) та із відділу ДАЇ Петриківського РВ УМВС відомості про належність на праві власності відповідачу ОСОБА_3, який мешкає в с. Чаплинка вул. Червоноармійська, 20 Петриківського району Дніпропетровської області автомобіля НОМЕР_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5