Справа № 185/2846/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справа призначалася до розгляду на 06 травня 2015 року, 08 червня 2015 року.
Позивачка жодного разу не з'явилась у судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутність не надійшло.
05 травня 2015 року від позивачки надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки вона не може з'явитись в суд з поважної причини (не вказано, якої саме), має намір брати участь у розгляді справи.
Розгляд справи було відкладено на 08 червня 2015 року.
04 червня 2015 року надійшла заява позивачки про відкладення розгляду справи про розірвання шлюбу у зв'язку з примиренням сторін.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За змістом зазначеної норми закону, друга поспіль неявка належним чином повідомленого позивача у судове засідання є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин неявки.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 45564972, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/2846/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: