№ 45564899, 05.03.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2225/15-п

Провадження № 3/185/388/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ФГ "Воскобойники", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 протягом року не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року при камеральній перевірці ФГ "Воскобойники", податкова адреса якого - с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область, було виявлено порушення несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банку керівником ФГ "Воскобойники" ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету - орендної плати за землю згідно розрахунку від 18 листопада 2014 року № НОМЕР_2 за терміном сплати 30 листопада 2014 року. Фактично борг було погашено п/д № 74 від 01 грудня 2014 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та зобовязався більше не вчиняти правопорушень, додатково пояснивши, що несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку через зміну реквізитів для сплати.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2015 року серія АХ № 335285 та актом камеральної перевірки № 39/15-03/36199402 від 23 січня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.С. Шаповалова

Постанова набрала законної сили: «_»____2014 року.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.