04.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/988/15-ц
У Х В А Л А 6/205/115/15
205/988/15
04 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімській Н.В.
при секретарі Єрьоменко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в судовому наказі від 16 лютого 2015 року по заяві Житлово-будівельного кооперативу № 429 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що в судовому наказі від 16 лютого 2015 року по вказаній справі помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 та не вірно зазначено прізвище боржника як «Прикорень», замість вірного «Прикорінь».
У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ від 16 лютого 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в судовий наказ від 16 лютого 2015 року у справі № 2н/205/62/2015, 205/988/15 за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 429 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, виправивши прізвище боржника з невірного «Прикорень» на вірне ««Прикорінь».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Залімська
The court decision No. 45559846, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 205/988/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: