Sentence № 45559622, 19.06.2015, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

19.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3860/15-к

№провадж.1-кп/205/398/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Стуковенкова В.П.

при секретарі - Мікуновій К.Ю. за участю прокурора - Майорської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, копію обвинувального акта отримав 26 травня 2015 року, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений (на підставі вироку Ленінського суду від 05 червня 2014 року, а саме на підставі п. «в» Закону України «ПроАмністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року),

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 прибув до приміщення магазину «Варус-13», який належить ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ-30982361), та розташований за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Парусний 10-Д. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_1 реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих підійшов до вітрини з кавовою продукцією та своєю правою рукою взяв з полиці наступну продукцію:

Та в подальшому пересуваючись торгівельними рядами магазину зірвав з неї магнітну захисну стрічку.

Після чого, ОСОБА_1 вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, сховав вищевказану каву в лівий карман штанів, що були одягнені на ньому та пройшов касову лінію магазину не розрахувавшись за товар. В подальшому ОСОБА_1 вийшов із приміщення магазину «Варус-13», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах,

викладених у вироку.

Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 травня 2015 року /а.п. 5/;

- протоколом огляду від 14 травня 2015 року /а.п. 9-11/;

- протоколом огляду від 15 травня 2015 року /а.п. 12-13/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 травня 2015 року /а.п. 14/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 21 травня 2015 року, згідно якого ринкова вартість станом на 08 травня 2015 року, банки кави «Давідофф Кава» розчинна Річ Арома 100 г с/б», складає: 176,99 грн.шт./а.п. 40-41/.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно,має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного,та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін 2 (два) роки.

На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази: банку кави «Давідофф Кава» розчинна Річ Арома 100 г с/б» - залишити за належністю представнику потерпілого ОСОБА_5 /а.п. 14-15/, СD-Rдиск марки «ARITA» - залишити в матеріалах кримінального провадження /а.п. 43-44/.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П.Стуковенков