справа № 2-951/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року Теребовлянський районний суд
Тернопільської області
у складі головуючого: Макарика В.Я.
при секретарі : Пасько JI.P.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля цивільну справу за позовам СК «Axa Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування
ВСТАНОВИВ:
СК «Аха Україна» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування по страхуванню транспортного засобу. 31 жовтня 2007року в м. Теребовля по вул.. Січових Стрільців сталася дорожнього транспортна пригода за участю двох автомобілів НОМЕР_1 яким керував громадянин ОСОБА_1, та ВАЗ 21099 д.н.з.НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2, між яким та позивачем було укладено договір добровільного страхування від 24.05.2007 року №117939/05 АК . ОСОБА_2. своєчасно звернувся до СК «Аха Україна » із заявою про виплату грошового відшкодування на суму 4 631 ( чотири тисячі шістсот тридцять одну ) гривню,72 коп.
Згідно ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги яке страхувальник має до особи відповідальної за завдані збитки. 16 червня 2009 року представником позивача було направлено лист №196АР в якому запропоновано здійснити оплату суми боргу в розмірі 5015,77 ( пять тисяч п'ятнадцять ) гривень 77 коп., однак відповідач ОСОБА_1 жодним чином не відреагузгз на вимогу та не оплатив вищевказану заборгованість. Крім того відповідач прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора і з урахуванням індексу інфляції : червня 2009 року по жовтень 2010 року становить 5 200 ( пять тисяч двісті ) гривень 73коп. Всього на загальну суму 5 200 73 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 182,73 гривні 73 коп., витрати за проведення експертизи у розмірі 350 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпеченні справи у суді та державне мито.
Представник позивача у судове засідання не зявився однак , надіслав заяву про слухання справи у його відсутності , позовні вимоги викладені в позові підтримує повністю
Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Та
згідний сплатити суму грошового відшкодування у сумі 4 631,72 грн., та витрати на проведення авто експертизи транспортного засобу у сумі 350 грн., та витрати за інформаційно - технічне забезпечення та державне мито.
Суд заслухавши пояснення, відповідача , дослідивши матеріали справ-: вв-ача; позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав
31 жовтня 2007 року сталася дорожньо транспортна пригода між громадянами .
ОСОБА_2, та ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
24 травня 2007 року між СК «Аха Україна» та громадянином ОСОБА_2А . було укладено договір страхування наземного транспортного засобу
Постановою Теребовлянського районного суду від 27 листопада 2007 року ромадянина ОСОБА_1, визнано винним за ст.124 КУпАП та накладено алміністративне тягнення в дохід держави у розмірі 68 грн.
Як вбачається з страхового акту №12649/05/20 громадянину ОСОБА_2. в иплачено суму страхового відшкодування у розмірі 4 631,72 коп.,
Крім того СК «Аха Україна » проводила експертизу транспортного засобу вартість якої згідно рахунку 350 грн.
Враховуючи те, що страхова компанія «Аха Україна » не зверталась до відповідача з притензією про добровільне відшкодування понесених нею витрат, оскільки претензія була адресована не на ім'я відповідача, що стверджується копією поштового повідомлення ( а.с. 22) а тому у стягненні індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми слід віДМОВИТИ.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд прийшов до переконання , що позсз лід задовільнити частково. Стягнули з ОСОБА_1 4 631 грн.72 ког .страхового відшкодування , 350 гривень витрат за проведення експертизи та витрати за нформаційно- технічне забезпечення справи у суді у розмірі 120 гривень та 51 гривню державного мита. В решті позовних вимог відмовити .
Керуючись ст.ст., 10,60,174,179, ЦПК України ст.ст. 993,1188 ЦК України , Законом України Про страхування, суд
Вирішив:
Позов задовільнити частково . Стягнути з ОСОБА_1 в користь СК «Аха Україна» 4 631 грн.72 коп., страхового відшкодування , 350 гривень витрат за проведення експертизи та витрати за інформаційно- технічне забезпечення справи у суді у розмірі 120 гривень та 51 гривню державного мита. В решті позовних вимог відмовити . Кошти перерахувати на рахунок AT «УкрСиббанк» р/р 26500218673900 код 31235110 мФО 351005
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.
Суддя
The court decision No. 45558397, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-951/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: