Справа № 2-н-151/10 р.
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2010 року м. Теребовля
Суддя Макарик В.Я.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №14, Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги телефонного звязку в сумі 191грн.70 коп..
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 3,15,38,64,80,88.89 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546,550,551,901 ЦК України
Наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №14, Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м. Теребовля вул. Т.Шевченка 13,заборгованість за користування телефонним звязком у розмірі 191 (сто дев'яносто одну) гривню 70 коп., на р/р № 26038310 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Тернопіль МФО 338501 код
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №14, Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м. Теребовля вул.ОСОБА_3 13, - 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді та 25грн.50 коплержавного мита сп лаченого при подачі заяви.
Кошти перерахувати на р/р № 26038310 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Тернопіль МФО
338501 код 01188052
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Я. Макарик
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___200__року.
Суддя: В.Я. Макарик
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженн я судового наказуПовне найменуванн я установи, підприємств а організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахован аза судовим наказомДата поверненн я судового наказу до органу державної виконавчо ї служби чи стягуваче віПідстава поверненн я судового наказуПідпис керівника установи, підприємства , організації (з прикладання м печаткиПримі тки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 45558290, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-151/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: