Court ruling № 45558202, 23.06.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

23.06.2015

Справа № 203/7394/14-ц

2-с/0203/18/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 грудня 2014 року, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі №203/7394/14-ц (2-н/0203/542/2014) за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ по цивільній справі №203/7394/14-ц (2-н/0203/542/2014) за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення.

12.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування судового наказу виданого 05.12.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що не згодна з поданими письмовими матеріалами, а сума заборгованості є спірною.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення, заявою боржника про скасування судового наказу, положеннями ст. 106 ЦПК України, вважаю, що заяву про скасування судового наказу №203/7394/14-ц (2-н/0203/542/2014) суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч.3 ст.106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ справі №203/7394/14-ц (2-н/0203/542/2014) виданий 05 грудня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур