Court ruling № 45557236, 06.03.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

06.03.2014

Справа № 335/1059/14-к 1-кп/335/135/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., суддів Геєць Ю.В., Рибалко Н.І., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю прокурора Моніна І.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурору Моніну І.В. В обґрунтування заяви обвинувачений ОСОБА_1 зазначав, що прокурор Монін І.В. не може брати участь в розгляді справи, оскільки він має до прокурора особисту неприязнь, у зв'язку з чим сумнівається у неупередженості та об'єктивності прокурора.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурора Моніна І.В. необхідно відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Як вбачається із заяви обвинуваченого ОСОБА_1, в обґрунтування заяви про відвід прокурору він посилається лише на особисту неприязнь.

Проте, зазначений довід заявника є надуманим та безпідставним, ґрунтуються лише на його припущеннях і не може свідчити про упередженість прокурора.

Інших обґрунтованих обставин, які би викликали сумнів у неупередженості прокурора при розгляді заяви судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений відвід прокурору у кримінальному провадженні не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для задоволення заяви про відвід, у зв'язку з чим заява обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Моніну І.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Крамаренко І.А.

Геєць Ю.В.

Рибалко Н.І.