Court ruling № 45557101, 23.04.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

23.04.2015

Справа № 203/2438/15-ц

2-з/0203/60/2015

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 203/2438/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/2438/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії.

22 квітня 2015 року разом з позовом до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій останній просив суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії щодо виконання виконавчого напису вчиненого 07 квітня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 1276 до вирішення цивільної справи № 203/2438/15ц.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, заявою про забезпечення позову, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та заборонити вчинення дій по виконанню виконавчого напису до вирішення цивільної справи № 2-10346/11.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заборонити вчинення дій по виконанню виконавчого напису вчиненого 07 квітня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 1276 про звернення стягнення на нежитлову будівлю за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 123-а, до вирішення цивільної справи № 203/2438/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Строк предявлення до виконання 1 (один) рік з дня винесення ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур