22-ц/775/654/2015(м)
266/2231/14-ц
Категорія 53
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Суддя доповідач Ткаченко Т.Б.
Р і ш е н н я
Іменем України
(Вступна та резолютивна)
24 червня 2015 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі :
Головуючого - Ткаченко Т.Б
Суддів - Песоцької Л.І., Мальцевої Є.Є.
При секретарі - Брежнєві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» про поновлення строку звернення до суду, внесення зміни формулювання причини звільнення у трудову книжку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром», в особі його представника ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року,
В и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром», в особі його представника ОСОБА_3, задовольнити.
Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» про визнання формулювання причини звільнення, викладеної в трудовій книжці такою, що не відповідає діючому законодавству, зміни причини формулювання звільнення з внесення відповідних записів у трудову книжку ОСОБА_2, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.Б.Ткаченко
Судді Л.І.Песоцька
ОСОБА_4
The court decision No. 45555299, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 266/2231/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: