Court ruling № 45550921, 10.04.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 201\4926\14-к

Номер провадження 1-кп\201\143\2015

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі - Гоц А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040660000780 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Любиковичі, Сарненського району Рівненської області, українки, громадянки України, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040660000780 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та змінено запобіжний захід з застави на домашній арешт.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року є описки, а саме: у вступній частині ухвали не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1, замість " ІНФОРМАЦІЯ_1" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2", а також не зазначено єдиний унікальний номер та номер провадження, що потребує виправлення.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_2 та її представник, обвинувачена ОСОБА_1 і її захисники, не з'явилися, однак про день та час розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року, були повідомлені належним чином.

Дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року потребує внесення до неї виправлень.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня були допущені описки, суд дістається висновку, що слід внести з власної ініціативи виправлення цих описок в ухвалі по вказаному вище кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести наступні виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040660000780 у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України:

- в вступній частині ухвали вірно читати дату народження ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_1", зазначити в ухвалі єдиний унікальний номер судової справи 201\4926\14-к та номер провадження 1-кп\201\143\2015.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Ополинська