Court ruling № 45549796, 25.06.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2015 р. справа № 229/790/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Дружківської міської ради на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року у справі № 229/790/15-а (головуючий І інстанції Малінов О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання дій незаконними, визнання рішень незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 229/790/15-а разом з апеляційною скаргою Дружківської міської ради на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст спірної постанови від 28 травня 2015 року складений та направлений сторонам 02 червня 2015 року, а апеляційна скарга апелентом подана до суду першої інстанції 16 червня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 3769/15 (арк. справи 129). Однак доказів фактичного отримання спірної постанови суду першої інстанції відповідачем не надано.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази фактичного отримання спірної постанови Дружківського міського суду. Донецької області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргу Дружківської міської ради на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року у справі № 229/790/15-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів фактичного отримання копії судового рішення.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання доказів фактичного отримання копії судового рішення, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя І.А. Васильєва