Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"23" червня 2015 р. справа № 805/6578/14
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краматорську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 805/6578/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краматорську Донецької області про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва за період з 01.12.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 2 250,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року було зупинено апеляційне провадження до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області або до усунення обставин, які стали підставою для зупинення розгляду справи.
На даний час відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження, отже з урахуванням вимог ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для поновлення провадження у справі.
Крім того, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краматорську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. відкрито 11.08.2014 року.
27 серпня 2014 року ухвалою суду провадження було зупинено.
З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краматорську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 805/6578/14.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краматорську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 805/6578/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краматорську Донецької області про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва за період з 01.12.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 2 250,00 грн. на 15 днів.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2015р. об 10:00 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Сухарьок
Судді: Т.Г. Гаврищук
ОСОБА_1
The court decision No. 45549765, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/6578/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: