Court ruling № 45549448, 25.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р. Справа № 922/1352/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №3495 Х/2) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.15 у справі № 922/1352/15

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний модерн", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2015 р. господарським судом Харківської області у справі № 922/1352/15 (суддя Денисюк Т.С.) винесено окрему ухвалу, яку надіслано голові Харківської міської ради.

Даною ухвалою повідомлено голову Харківської міської ради про вказані недоліки у юридичному забезпеченні діяльності ради для вжиття відповідних організаційно-правових заходів (прийняття відповідних заходів про усунення недоліків в організації роботи при підготовці до участі у судовому засіданні). Про вжиті заходи зобов’язано повідомити господарський суд Харківської області у місячний термін.

Харківська міська рада з зазначеною окремою ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом вимог діючого законодавства, просить окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2015 р. у справі № 922/1352/15 скасувати.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківської міської ради задовольнити.

2. Поновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження окремої ухвали, винесеної господарським судом Харківської області 14.05.2015 р. у справі №922/1352/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" липня 2015 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати прокурору та відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Лакіза В.В.