№ 4554939, 27.07.2009, Vinnytsia District Administrative Court

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 липня 2009 р.                                                                                     Справа № 2-а-2543/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Кузьмишина Віталія Миколайовича,

розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику  

до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" 

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2590 гривень 01 копійка

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позов мотивовано тим, що за квітень 2009 року за відповідачем рахується заборгованість перед УПФУ у м. Хмільнику зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 2590 грн. 01 коп. Оскільки відповідач коштів в добровільному порядку не сплатив Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику звернулось з позовом до суду про стягнення боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення №281483 (а.с. 8) та №57064 (а.с. 19). Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки повістка отримана  відповідачем, суд вважає, що вжив всіх, передбачених КАС України заходів  для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника відповідача для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі або повноважного представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, на підставі  ч. 2 ст. 124 Конституції України, ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остап" є юридичною особою, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №547369 від 15.02.1995р. (а.с. 4)  та зареєстровано в УПФУ у м. Хмільнику як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується відповідною заявою відповідача до управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику (а.с. 4).

Як стверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування (а.с. 5), за квітень 2009 року за відповідачем рахується заборгованість перед УПФУ у м. Хмільнику зі сплати страхових внесків в сумі 2590 грн. 01 коп.

З 01.01.2004 року набрав чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” (далі - Закон №1058-IV) від 09.07.2003 року, яким, зокрема, запроваджено обов'язок сплати відповідачем страхових внесків, що відповідно до ст.19 Закону нараховуються на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників.

Пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України №1058-IV та п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663 (далі Інструкція) передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Отже, ТОВ "Остап" зобов'язане на підставі ст.20 Закону України №1058-IV та п.5 Інструкції до 20 числа наступного за звітним щомісяця сплачувати страхові внески.

Однак, в порушення визначеної норми Закону, відповідач допустив заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 2590,01 грн.

В силу п. 3 ст. 106 вказаного Закону №1058-IV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

На виконання даної вимоги закону 01 червня 2009 року  позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату недоїмки (а.с. 11), яка ним отримана 03 червня 2009 року, що підтверджується підписом бухгалтера товариства (а.с. 12).

Однак, відповідачем борг в добровільному порядку не погашено, тому Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику, на підставі положень до ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", звернулось до суду про стягнення з ТОВ "Остап" коштів в сумі 2590 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач боргу, який підтверджується матеріалами справи, не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. 

Виходячи з положень ч. 5 ст. 94 КАС України, у справах,  в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" (22000, м. Хмільник, вул. Порика, 29, р/р 2600501300597 Укрінбанк, МФО 302515, код ЄДРПОУ 20108125) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, р/р 25609323440103 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076, код 20106440) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 2590 грн. 01 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови направити сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  27.07.09 

Суддя:                                                                               Кузьмишин Віталій Миколайович