КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" червня 2015 р. Справа №910/11793/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Чорної Л.В.
розглянувши Заступника прокурора міста Києва
апеляційну скаргу
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 25.05.2015 року
у справі № 910/11793/14 (суддя - Мудрий С.М.)
за позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі
1. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
2. Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Р"
про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд справи призначити на 21.07.2015 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
3. Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді С.А. Пашкіна
Л.В. Чорна
The court decision No. 45549326, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11793/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: