ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
18.06.2015 р. справа № 908/1125/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Мартюхіної Н.О. Агапова О.Л. Малашкевича С.А. від апелянта: від боржника: розглянувши апеляційну скаргу не з'явився ліквідатор Мірошник І.В. Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Запорізької областівід11.03.2015р.у справі№ 908/1125/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", м.Запоріжжя пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
11.03.2015 року постановою господарського суду Запорізької області по справі № 908/1125/15-г визнано банкрутом ТОВ "Торговий дім "ДТЗ", м.Запоріжжя та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором призначено Мірошника І.В.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області подала до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області по справі № 908/1125/15-г про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім "ДТЗ", м. Запоріжжя та припинити провадження по справі.
Ухвалою від 08.06.2015 року розгляд справи № 908/1125/15-г було призначено на 18.06.2015 року.
18.06.2015 року через канцелярію суду від ліквідатора Мірошника І.В. надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 908/1125/15-г на 15 днів.
18.06.2015 року в судове засідання з'явився ліквідатор Мірошник І.В., який заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі та просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.
З метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, необхідності надання сторонами додаткових пояснень та доказів, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів
2. Справу призначити до розгляду на 15.07.2015 р. о 12 год. 10 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 , 1 поверх, кім. 107.
3. Зобов'язати боржника надати:
- докази встановлення наявності чи відсутності майна під час здійснення досудової процедури ліквідації боржника;
- докази наявності чи відсутності руху коштів по поточних та депозитних рахунках в АТ «ОТП Банк» та в АТ «Таскомбанк» з початку здійснення досудової процедуру ліквідації боржника до моменту їх закриття;
- докази інвентаризації кредиторської та дебіторської заборгованості боржника перед Державним бюджетом України по податках та обов'язкових платежах та докази включення результатів до проміжного ліквідаційного балансу боржника;
- докази звернення до ліквідатора Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області із кредиторськими вимогами та відповіді ліквідатора на них.
4. Явку сторін визнати не обов'язковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді: О.Л. Агапов
С.А. Малашкевич
.
The court decision No. 45549310, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/1125/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: