Decision № 45549306, 13.03.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 рокуСправа № 12/5026/1030/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю помічника прокурора Головні І.Я., представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревопросочувальний комбінат" про відшкодування збитків, заподіяних наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 17564 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревопросочувальний комбінат" про відшкодування збитків, заподіяних наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.02.2009 по 14.07.2010 в розмірі 153589 грн. 83 коп. та відшкодування судових витрат.

Черкаським міжрайонним природоохоронним прокурором 24.02.2012 року подано заяву про уточнення позовних вимог, якою прокурор фактично зменшив їх розмір у звязку зі здійсненням перерозрахунку розміру збитків позивачем і остаточно просив стягнути з відповідача 17564 грн., заява прийнята судом. Помічник прокурора та представник позивача в засіданні суду позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві і заяві про її уточнення, підтримали і просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в засіданні суду заявила про визнання відповідачем позову, з урахуванням його уточнення, повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги прокурора та позивача обґрунтовуються їх поясненнями та наданими ними письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких позивач звільнений - державне мито в розмірі 175 грн. 64 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревопросочувальний комбінат", ідентифікаційний код 35550206, місцезнаходження: вул. Заводська, 1, с. Чапаєвка, Золотоніський район, Черкаська область, інд. 19774:

на користь держави 17564 грн. відшкодування збитків, заподіяних наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095, отримувач УДК м. Черкаси, код 22809222 через Золотоніську ОДПІ державне мито в сумі 175 грн. 64 коп.;

в доход державного бюджету України на р/р 31216264700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 24060300, УДК в м. Черкаси 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя В.М. Грачов