Court ruling № 45549249, 25.06.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2015 Справа № 904/2897/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полєкс С", м.Кривий Ріг,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/2897/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полєкс С", м. Кривий Ріг,

про стягнення 424 816,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/2897/15 (суддя – Дубінін І.Ю.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полєкс С" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" - 361 104 грн. 24 коп. основного боргу, 30 530 грн. 62 коп. пені, 2 255 грн. 66 коп. 3% річних, 30 926 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 8 496 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю "Полєкс С", подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України» визначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

До апеляційної скарги відповідачем додано експрес-накладну №59000114729491 від 13.06.2015р. про відправлення апеляційної скарги на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс».

У відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, рішення винесено 26.05.2015р., повний текст рішення підписано 02.06.2015р., отже останній день подання апеляційної скарги припадає на 12.06.2015р.

Відповідно до експрес-накладної №59000114732157 від 13.06.2015р., апеляційну скаргу від 12.06.2015р., відповідачем було направлено на адресу господарського суду Дніпропетровської області 13.06.2015р. Скаржник клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додав. У тексті апеляційної скарги відповідач також не просить відновити пропущений ним строк.

Отже, після усунення обставин, а саме: клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полєкс С", м.Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полєкс С", м.Кривий Ріг, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полєкс С", м.Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. у справі №904/2897/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору №0.0.396332475.1 від 12.06.2015р..

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін