Court ruling № 45549185, 10.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.06.2013
Case No.
5023/3713/12
Document №
45549185
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 5023/3713/12

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масаловій І.А.

за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника (заявника) - Бондаренко О.І. (довіреність № 01/923 від 30.04.2013р.);

представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Золотько С.Г. (довіреність б/н від 18.04.2013р.);

розглянувши скаргу ПАТ "АКБ "Базис" на рішення (дії) державного виконавця при виконанні рішення господарського суду у справі за позовом

Дніпропетровської торгово-промислової палати, м.Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Харків, в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м.Дніпропетровськ,

про стягнення 1059615,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Боржник, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Харків, в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду зі скаргою (вх. № 128 від 21.05.2013р.) на рішення (дії)державного виконавця, в якій просить визнати рішення (дії) державного виконавця неправомірними та зобов'язати старшого виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області Золотько Сергія Григоровича усунути порушення шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 35807424 від 25.12.2012р., а також зобов'язати його усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження та направити наказ господарського суду Харківської області № 5023/3713/12, виданий 29.10.2012р., ліквідатору ПАТ "АКБ "Базис" для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2013р. скаргу боржника було призначено до розгляду на 05.06.2013р. об 11:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.06.2013р., представник боржника підтримав скаргу на рішення (дії) державного виконавця та звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника Національного банку України, який здійснює контроль за ліквідаційною процедурою, що відбувається у ПАТ "АКБ "Базис".

Представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції проти скарги заперечував повністю, про що надав письмові заперечення, які були долучені судом до матеріалів справи. Клопотання боржника про залучення до участі у справі Національного банку України представник Відділу ДВС залишив на розсуд суду.

У задоволенні клопотання представника боржника про залучення третьої особи судом було відмовлено як у необґрунтованому.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 10.06.2013р. до 10:50 год.

Після перерви представники боржника та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції своїх позицій щодо скарги не змінили.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю більш детального ознайомлення з доказами, наданими в обґрунтування скарги та заперечень проти неї, суд визнав за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "17" липня 2013 р. о 12:45 год.

2. Учасникам судового процесу надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій щодо скарги, якщо такі є.

3. Явку боржника та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кухар Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45549185 ?

Документ № 45549185 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45549185 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45549185 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45549185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45549185, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45549185, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 45549185 refers to case No. 5023/3713/12

This decision relates to case No. 5023/3713/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45549182
Next document : 45549187